Las empresas de cable desde hace cuatro meses fuera de las Ordenanzas vigentes
La TV por cable es el gran negocio de los medios de comunicación en la Argentina. En Mar del Plata, se cobra la tarifa más cara para disfrutar de este servicio en comparación con otras localidades del país. Hace más de cuatro meses, que ya se le venció el tiempo al intendente Pulti para que le ordene al Grupo Clarín (hoy archienemigo del gobierno nacional) y a su socio el multimedio La Capital que inviertan millones de dólares para soterrar el tendido de sus servicios de TV por cable en esta ciudad. Pesa sobre la cabeza del Jefe Comunal una espada de Damocles. Tiene que decidir si se arrodillará ante los señalados multimedios o si hará cumplir la Ley. Un debate nada menor a vísperas de una nueva ley de radiodifusión.
ANTES DE IRSE, GUIÑO DE KATZ A CLARÍN Y LA CAPITAL
Cabe recordar que faltando pocas horas para dejar el principal sillón de Luro e Yrigoyen, el ex Jefe Comunal Daniel Katz presentó un proyecto de ordenanza para concederle tres años más a las empresas de TV por cable para que entierren su tendido aéreo. El plazo venció el 31 de diciembre de 2007. No era la primera vez que el actual diputado nacional solicitaba más plazo para las empresas. En enero de 2004, propuso, y consiguió, que se les diera tiempo para enterrar los cables hasta el 31de diciembre de 2007, a través de la ordenanza registrada bajo el Nº 15951. En aquel momento, el ex Jefe Comunal presentó la medida como una forma de desregular un servicio monopólico y apuntar a alentar nuevas inversiones flexibilizando las restricciones que existen para realizar el tendido aéreo de cables. En la nota que se elevó junto al proyecto de ordenanza, el ex intendente consideró que “resulta difícil, cuando no imposible, cumplir con los costos que significaría realizar el cableado subterráneo en el ámbito de nuestro Partido”. A su vez sostuvo que exigirles a las compañías el enterramiento de sus cables “significa una imposición ajena a las reales posibilidades de los actuales permisionarios”, quienes ya habían planteado sus dificultades para encarar semejante inversión. En 1996 se estableció por ordenanza, que las empresas que ya estaban establecidas en la ciudad tenían a partir de esa fecha cinco años para enterrar los cables suspendidos en el aire. La propuesta impulsada por Katz dejó sin efecto tal obligación hasta el 31 de diciembre de 2007.
PLAZOS VENCIDOS
Ante la asunción de un nuevo intendente, los concejales que integran la Comisión de Obras del HCD decidieron remitir el expediente, que posibilita una prórroga de tres años más a favor de las empresas de TV por cable, al Departamento Ejecutivo para que decida los pasos a seguir en este controvertido tema. Cada vez que un expediente sobre la cuestión ingresa al HCD, los ediles lo observan de reojo y advierten si puede estar o no encaminado a beneficiar a determinados multimedios. Según la normativa actual, las empresas deben ajustarse a estos dos puntos: • “No se permitirá el tendido de redes aéreas, ni mantener el mismo, en aquellas zonas donde actualmente las instalaciones del alumbrado público se encuentren realizadas en forma subterránea o convertidas de alimentación aérea a subterránea”. • “Intímase a las actuales prestadoras del servicio de televisión por cable que posean tendido aéreo en la zona a que hace referencia el artículo anterior para que se ajusten a la presente antes del 31 de diciembre de 2007. Igual plazo correrá para todas aquellas empresas que en un futuro prestaren servicio de televisión por cable en el Partido de General Pueyrredon”.
DEBATE POPULAR
Mientras tanto, en Chacabuco ocurre un debate que debería seguir con atención en Mar del Plata. La legislatura de esa ciudad bonaerense invitó a CableVisión (Clarín) a debatir con los "frentistas" si estos están de acuerdo en pagar el costo del soterramiento, mantener el sistema de tendido, o que el costo del soterrado lo pague la empresa de TV por cable. Un debate para nada menor, que le aparece al negocio de la TV por cable y en particular, al Grupo Clarín, el mayor actor de ese mercado, en el medio de la disputa con el gobierno nacional y en las vísperas de una nueva ley de radiodifusión. Según el diario El Urbano, de Chacabuco, el gerente regional de Cablevisión, Víctor Jackson, visitó hace pocas horas el Concejo Deliberante para aportar mayores datos sobre la obra de tendido de 8.500 metros de fibra óptica y de cerca de 240 columnas de acero en veredas de la ciudad. Jackson llegó a Chacabuco luego de que el Bloque Justicialista diera a conocer su intención de solicitarle a la empresa CableVisión que busque el consentimiento previo de los vecinos delante de cuyos frentes serán plantadas las columnas. Es decir que si un vecino se niega a que le planten una columna en la puerta de su casa, CableVisión deberá buscarse otro lugar ya que se niega a hacer la obra en forma subterránea, tal como corresponde. Luego de 2 horas de diálogo con los ediles, Jackson se retiró y habló con la prensa. "Nosotros tenemos que informar y ellos tienen la facultad de autorizar el uso del espacio público", dijo Jackson, con diplomacia. Los datos que él dijo haber brindado a los concejales estuvieron vinculados con la traza del tendido, los materiales que se utilizarían, y los tipos de servicios que podrían ofrecer la empresa luego de la instalación. En cuanto a la consulta previa a los frentistas, Jackson la rechazó. "Entendemos que no la tenemos que hacer", dijo y agregó "entendemos que la autoridad emana del Concejo". Es decir que Grupo Clarín decidió chocar con el PJ local. Grupo Clarín considera que los frentistas no tienen autoridad sobre sus veredas y es el Concejo Deliberante quien debe decidir por ellos y sobre ellos. Jackson se mostró opuesto es a un cableado subterráneo, que es lo que corresponde, y le reclaman en Chacabuco, porque le demanda mucha inversión a Grupo Clarín. Según él, es muy caro reparar las veredas, y cambiaría la ecuación de la inversión de CableVisión en Chacabuco. "Lo que se podría hacer es establecer tiempos", dijo Jackson, dispuesto a ceder: "Decir, a 10 años vamos a esta ciudad", en referencia a un Chacabuco con cables bajo las veredas. Jackson expresó que de elegirse esta alternativa, el ducto a través del cual deberían pasar los cables debería ser realizado por la Municipalidad de Chacabuco. En lo que refiere al tendido aéreo, reconoció que "lo único que hay es un impacto visual". "No es una obra que signifique una inversión tan cara", continuó Jackson defendiendo el cableado aéreo. "Lo que importa es el beneficio de confiabilidad de la red", agregó.
EL TIEMPO DE PULTI
Los ex intendentes Russak, Aprile y Katz que precedieron a Gustavo Pulti impulsaron normas que liberaron a estos multimedios de invertir millones de dólares que se necesitan desembolsar para soterrar el tendido de coaxil de sus servicios de televisión por cable. Una cuadra de cableado aéreo cuesta casi ocho veces menos que el tendido bajo tierra. Durante los últimos tres días, este medio intentó comunicarse con el actual Secretario de Obras y Servicios de la Municipalidad de General Pueyrredon, Manuel Regidor, para que brinde detalles sobre qué decisión tomará el actual Ejecutivo Comunal en este polémico tema. Emulando al ex Presidente del EMVISURyGA Antonio Costantino, el funcionario de Pulti huyendo de la requisitoria periodística no atendió su teléfono ni respondió los llamados de este vespertino digital. Cabe recordar que el pasado 7 de febrero, el propio Regidor señaló a 0223.com.ar que “aún no se ha intimado a ninguna empresa” ante la violación de la ley. A más de 4 meses de terminada la última prórroga Multicanal y sus socios están infringiendo las Ordenanzas vigentes. Sin duda la ciudad del viva la Pepa.
AUTOR / FUENTE: Carlos Walker
http://www.0223.com.ar/detalleNoticia.php?idNoticia=13490&PHPSESSID=b994b0a4d72b8b1b4bba87c7b91d96a7
ANTES DE IRSE, GUIÑO DE KATZ A CLARÍN Y LA CAPITAL
Cabe recordar que faltando pocas horas para dejar el principal sillón de Luro e Yrigoyen, el ex Jefe Comunal Daniel Katz presentó un proyecto de ordenanza para concederle tres años más a las empresas de TV por cable para que entierren su tendido aéreo. El plazo venció el 31 de diciembre de 2007. No era la primera vez que el actual diputado nacional solicitaba más plazo para las empresas. En enero de 2004, propuso, y consiguió, que se les diera tiempo para enterrar los cables hasta el 31de diciembre de 2007, a través de la ordenanza registrada bajo el Nº 15951. En aquel momento, el ex Jefe Comunal presentó la medida como una forma de desregular un servicio monopólico y apuntar a alentar nuevas inversiones flexibilizando las restricciones que existen para realizar el tendido aéreo de cables. En la nota que se elevó junto al proyecto de ordenanza, el ex intendente consideró que “resulta difícil, cuando no imposible, cumplir con los costos que significaría realizar el cableado subterráneo en el ámbito de nuestro Partido”. A su vez sostuvo que exigirles a las compañías el enterramiento de sus cables “significa una imposición ajena a las reales posibilidades de los actuales permisionarios”, quienes ya habían planteado sus dificultades para encarar semejante inversión. En 1996 se estableció por ordenanza, que las empresas que ya estaban establecidas en la ciudad tenían a partir de esa fecha cinco años para enterrar los cables suspendidos en el aire. La propuesta impulsada por Katz dejó sin efecto tal obligación hasta el 31 de diciembre de 2007.
PLAZOS VENCIDOS
Ante la asunción de un nuevo intendente, los concejales que integran la Comisión de Obras del HCD decidieron remitir el expediente, que posibilita una prórroga de tres años más a favor de las empresas de TV por cable, al Departamento Ejecutivo para que decida los pasos a seguir en este controvertido tema. Cada vez que un expediente sobre la cuestión ingresa al HCD, los ediles lo observan de reojo y advierten si puede estar o no encaminado a beneficiar a determinados multimedios. Según la normativa actual, las empresas deben ajustarse a estos dos puntos: • “No se permitirá el tendido de redes aéreas, ni mantener el mismo, en aquellas zonas donde actualmente las instalaciones del alumbrado público se encuentren realizadas en forma subterránea o convertidas de alimentación aérea a subterránea”. • “Intímase a las actuales prestadoras del servicio de televisión por cable que posean tendido aéreo en la zona a que hace referencia el artículo anterior para que se ajusten a la presente antes del 31 de diciembre de 2007. Igual plazo correrá para todas aquellas empresas que en un futuro prestaren servicio de televisión por cable en el Partido de General Pueyrredon”.
DEBATE POPULAR
Mientras tanto, en Chacabuco ocurre un debate que debería seguir con atención en Mar del Plata. La legislatura de esa ciudad bonaerense invitó a CableVisión (Clarín) a debatir con los "frentistas" si estos están de acuerdo en pagar el costo del soterramiento, mantener el sistema de tendido, o que el costo del soterrado lo pague la empresa de TV por cable. Un debate para nada menor, que le aparece al negocio de la TV por cable y en particular, al Grupo Clarín, el mayor actor de ese mercado, en el medio de la disputa con el gobierno nacional y en las vísperas de una nueva ley de radiodifusión. Según el diario El Urbano, de Chacabuco, el gerente regional de Cablevisión, Víctor Jackson, visitó hace pocas horas el Concejo Deliberante para aportar mayores datos sobre la obra de tendido de 8.500 metros de fibra óptica y de cerca de 240 columnas de acero en veredas de la ciudad. Jackson llegó a Chacabuco luego de que el Bloque Justicialista diera a conocer su intención de solicitarle a la empresa CableVisión que busque el consentimiento previo de los vecinos delante de cuyos frentes serán plantadas las columnas. Es decir que si un vecino se niega a que le planten una columna en la puerta de su casa, CableVisión deberá buscarse otro lugar ya que se niega a hacer la obra en forma subterránea, tal como corresponde. Luego de 2 horas de diálogo con los ediles, Jackson se retiró y habló con la prensa. "Nosotros tenemos que informar y ellos tienen la facultad de autorizar el uso del espacio público", dijo Jackson, con diplomacia. Los datos que él dijo haber brindado a los concejales estuvieron vinculados con la traza del tendido, los materiales que se utilizarían, y los tipos de servicios que podrían ofrecer la empresa luego de la instalación. En cuanto a la consulta previa a los frentistas, Jackson la rechazó. "Entendemos que no la tenemos que hacer", dijo y agregó "entendemos que la autoridad emana del Concejo". Es decir que Grupo Clarín decidió chocar con el PJ local. Grupo Clarín considera que los frentistas no tienen autoridad sobre sus veredas y es el Concejo Deliberante quien debe decidir por ellos y sobre ellos. Jackson se mostró opuesto es a un cableado subterráneo, que es lo que corresponde, y le reclaman en Chacabuco, porque le demanda mucha inversión a Grupo Clarín. Según él, es muy caro reparar las veredas, y cambiaría la ecuación de la inversión de CableVisión en Chacabuco. "Lo que se podría hacer es establecer tiempos", dijo Jackson, dispuesto a ceder: "Decir, a 10 años vamos a esta ciudad", en referencia a un Chacabuco con cables bajo las veredas. Jackson expresó que de elegirse esta alternativa, el ducto a través del cual deberían pasar los cables debería ser realizado por la Municipalidad de Chacabuco. En lo que refiere al tendido aéreo, reconoció que "lo único que hay es un impacto visual". "No es una obra que signifique una inversión tan cara", continuó Jackson defendiendo el cableado aéreo. "Lo que importa es el beneficio de confiabilidad de la red", agregó.
EL TIEMPO DE PULTI
Los ex intendentes Russak, Aprile y Katz que precedieron a Gustavo Pulti impulsaron normas que liberaron a estos multimedios de invertir millones de dólares que se necesitan desembolsar para soterrar el tendido de coaxil de sus servicios de televisión por cable. Una cuadra de cableado aéreo cuesta casi ocho veces menos que el tendido bajo tierra. Durante los últimos tres días, este medio intentó comunicarse con el actual Secretario de Obras y Servicios de la Municipalidad de General Pueyrredon, Manuel Regidor, para que brinde detalles sobre qué decisión tomará el actual Ejecutivo Comunal en este polémico tema. Emulando al ex Presidente del EMVISURyGA Antonio Costantino, el funcionario de Pulti huyendo de la requisitoria periodística no atendió su teléfono ni respondió los llamados de este vespertino digital. Cabe recordar que el pasado 7 de febrero, el propio Regidor señaló a 0223.com.ar que “aún no se ha intimado a ninguna empresa” ante la violación de la ley. A más de 4 meses de terminada la última prórroga Multicanal y sus socios están infringiendo las Ordenanzas vigentes. Sin duda la ciudad del viva la Pepa.
AUTOR / FUENTE: Carlos Walker
http://www.0223.com.ar/detalleNoticia.php?idNoticia=13490&PHPSESSID=b994b0a4d72b8b1b4bba87c7b91d96a7
